毕友网 > 分享 > 原创 > 王韫原创:调控到底救老婆还是救老妈?

调控到底救老婆还是救老妈?

评论

【毕友导读】:本文是由四川大学2009级MBA王韫原创。“老婆和老妈掉水里先救哪个”是个老生常谈却人人都难回答的问题,而中国的房地产,也恰恰遭遇了这样的窘境……


调控到底“救老婆”还是“救老妈”?

  最近和一群人闲聊时,又被问起“若只能救一人时,则是救老婆or老妈”这个无聊透顶的问题。每当回答“两个都救”时,立即被以“前提是只能救一”给顶了回去;当回答“拒绝回答”时,就立即被要求“必须回答”……唉!

  从逻辑上讲,这个假设命题在设置时,后置结论完全被无理化的前置条件给限死了,让人在一个二元选择里首尾难兼,狼狈不堪——不管作何选择,都会导致猪八戒照镜子的后果。如果你没有体会过“左右为难”到底是什么滋味,请来回答这个问题。

  有人给出的答案为:如果是老婆问,就回答“老婆我救你,但我救你之前先教会母亲游泳,让她自己游上岸”;反之亦反。不过我想,这个答案跟“两个都救”恐怕没有什么区别吧?再说了,教一人游泳时为何不两个一起教呢?又再说,等你把这个教会,那个早就淹死了……

  又有人给出回答说:回答问题时,不明说救“老婆”或“老妈”,而是以“我救你”来进行指代;以模糊化语言,来取悦其中一方。我嗤之以鼻——如此岂不是让男人陷两面三刀于不义吗?

  所以,如果非要在这个问题上纠缠下去,我觉得这是反映了人性的深层问题。

  如果某女人问起她老公这个问题,就证明她是一个极端自我和极度自私的人。她总是希望自己能占据男人心中的每一份空间,而不愿留给别人一点位置。她不曾想过,男人生命中最重要的女人绝对不能止于她一个;她也不曾想过,要她男人做出这个选择是何其艰难,压力将会山大;她更不曾想过,如果她将来成了母亲,她的儿媳要她的儿子不能救她时,她会作何感想?同样,如果某女人问起她的儿子这个问题,也说明她很自私和不近情理。她老是觉得当儿媳妇的到来,是和她一起分享了她儿子给出的爱,却忘记了儿媳也能带来爱。她只是想到儿子是她生的,却想不到孙子是儿媳生的……

  继续。如果这个命题成立,那将是考察男人心性的机会。我认为,无私的男人,会让老婆和老妈坐上那只能乘坐两人的小舟,而宁愿舍弃自我;而自私的男人,恐怕是自己独占小舟逃命,正如那日有人提出“陪伴自己最久的人始终是自己”的论调……

  言归正传。很不巧,中国房地产起起伏伏二十年来,偏偏遇上了上述话题中的情况。出台主持宏观调控的中国中央政府,充当了类似于“男人”的角色;而形形色色的既得利益人群,相当于“老婆”一角;至于广大普通老百姓,自然就“老妈”莫属了。政府与各方立体群体诸如开发公司、银行、楼市投资投机人、媒体、刀笔喉舌等,以及中央政府和地方政府内部,他们当现有关系更紧密,就像老婆为他传递基因;但政府存在的根本,本应是民众,就像老妈给了他生命。

  每当市场不景气之时,“老婆”便发嗔,软磨加硬泡,要求刺激行业发展;于是在“城市化”大旗下,一招招“救市”政策相机而出,一剂剂强心剂也好、迷魂药也罢,房价呼呼往上窜;这下便苦了“老妈”,佝肩驼背也出钱出力“养儿养媳妇”;等到民怨沸腾、社会矛盾逐渐激化时,“男人”总算想到“老妈”的苦楚了,于是出台一系列调控措施,控制一下“老婆”的穷奢极侈,好让“老妈”喘口气;不料,这一下激起了“老婆”的不满,于是调控政策便开始松动……就这样,循环往返着。

  我们不难发现,“男人”只是在“老婆”和“老妈”的利益上倾斜,而自己那部分利益雷都打不动,毫不疑问GDP、政绩、高地价、高税费等,是政府无法回避的因素;这些要靠全国百姓来支撑,要靠中间群体来运营。而“婆媳”严重不睦,同时掺杂着“老婆”嫌“男人”“不顾”,“老妈”嫌“儿子”“不孝”。闹成一团,好不热闹。

  政府就不能适度让渡下自己那部分肥利,让另两方日子都好过点儿呢?利益群体们,你们是不是也该适当收敛下急剧膨胀的胃口呢?屌丝们也有获得滋润的权利吧?而广大的中底层人群,你们的境况可以理解,但也该考虑到政府也可能存在他们的需要或难处,也该理解既得利益群体有其得以存在的道理,一味的攻击和谩骂又有何益?

  一个家庭里,若成员们只顾自己不顾他人,这样的家庭是会解散的;一个社会里,若成员们只顾自己不顾他人,这样的社会是会解体的。如若不信,那请往回看;如若不信,那就走着瞧。

  要是每个人、每个人群,都用一种换位思维去思考问题,那该有多好!

相关阅读
四川大学2009级MBA,从事房地产行业,具有逾十年的营销策划及计划运营经历。
Ta的文章
他们在说
埃德蒙德·菲尔普斯走进成都
意见反馈 回到顶部

* 您对毕友网的意见和反馈:

提交反馈   技术支持